Sommige gebeurtenissen, gewaarwordingen en verschijnselen kan (haast) niemand (met de tot dusver voorradige kennis en het huidige bewustzijn) verklaren, terwijl ze wél geschied(d)en. Niet (kunnen) weten en niet in staat zijn iets te bewijzen, houden niet automatisch in dat het niet plaatsvindt of niet mogelijk bleek te zijn. Voor sommige zaken is ons verstand (nog) te ontoereikend.
Zelfs de slimste en meest wijze mensen kunnen niet bewijzen hoe en waaruit het leven kon ontstaan, waar de eerste chemische stoffen vandaan zijn gekomen en hoe de eerste chemische reactie is ontstaan, hoe uit het (schijnbare) niets Iets kon ontspruiten, alhoewel in filosofische zin mogelijk wel is te concluderen dat vrijwel niets absoluut is, en dat dit zelfs geldt voor het (schijnbare) Niets (Niets is wat het lijkt). Het Niets is net als de dood evenzeer een toestand en een verschijnsel, iets dat in feite bestaat, en alles wat bestaat kan deelgenoot worden van een proces, zoals een dood lichaam eveneens functioneel is, bijvoorbeeld voor andere dieren.
Soms moeten we gewoon aanvaarden DAT iets is zonder dat we kunnen bewijzen HOE en WAAROM en WAARVANDAAN.
Een mysterie doet er alles aan haar geheim geheim te houden.
Schrijven is ademen met woorden
Roland Danckaert Gedachtengolven 